Text är data

Jag har skrivit sju artiklar. Om ansvar, om röst, om hur jag fångar allt som sägs, om varför generiska sammanfattningar är värdelösa, om infrastrukturen, om kunskap som förutsättning, om vad en person kan leverera. De flesta exemplen har handlat om programvaruutveckling — kod, system, teknisk leverans.

Det har handlat om kod. Absolut.

Men det har också handlat om exakt samma sak som allting annat jag gör.

Kod är konversation

När jag pratar med en utvecklare om en kodförändring fångas det samtalet. Kundens formuleringar, de tekniska avvägningarna, det som sades mellan raderna om vad som faktiskt är prioriterat. Transkriptet blir underlag. Koden skrivs. Koden är text.

När jag sitter i ett projektmöte och vi diskuterar tidplan, leverans, förväntningar — det är exakt samma process. Samtalet fångas. Transkriptet bearbetas. Besluten dokumenteras. Dokumentationen är text.

När jag har ett säljsamtal och kunden beskriver sitt problem — samma process. Den verbala konversationen fångas. Transkriptet bevarar den. Sammanfattningen blir underlag för offerten. Offerten är text.

När avtalet ska skrivas baseras det på vad som faktiskt diskuterades. Avtalet är text.

När jag pratar med en medarbetare om hur det går, vad som fungerar, vad som inte fungerar — samma process. Med sekretess kring innehållet, men med exakt samma hantering. Anteckningarna är text.

Kod. Projektdokumentation. Offerter. Avtal. Sammanfattningar. Mötesanteckningar. Det är allt text. Och text är data.

Data kan processas

Det är insikten som binder ihop allt jag skrivit om. Inte att AI är ett bra verktyg — det vet alla vid det här laget. Utan att allt professionellt arbete i grunden handlar om text som kan behandlas som data.

Samtalet är text efter transkription. Koden är text. Specifikationen är text. Avtalet är text. Beslutet dokumenteras som text. Uppföljningen är text.

Och all den texten — oavsett om den började som ett kundsamtal, en kodgranskning, ett säljmöte eller ett medarbetarsamtal — kan processas med AI. Sammanfattas. Struktureras. Jämföras med tidigare data. Användas som kontext för nästa steg.

Processen jag beskrivit i den här serien ser likadan ut oavsett vad texten handlar om. Fånga samtalet. Bearbeta transkriptet. Granska resultatet. Ta ansvar för vad som kommer ut. Bygg vidare på vad som faktiskt sades.

Det spelar ingen roll om det är en kodförändring eller ett säljsamtal. Det spelar ingen roll om det är en projektuppföljning eller ett medarbetarsamtal. Kedjan är densamma. Ansvaret är detsamma. Processen är densamma.

Varför det ser ut som separata världar

Folk behandlar kodarbete, projekthantering, försäljning och medarbetarsamtal som fundamentalt olika aktiviteter. Olika verktyg, olika processer, olika människor.

Men från perspektivet "text är data" är det en och samma sak. Det som skiljer dem åt är innehållet och sekretessnivån — inte processen.

En person som förstår det — som behandlar allt professionellt arbete som text som kan fångas, bearbetas och användas som data — den personen jobbar inte i separata världar. Den personen jobbar i ett system.

Och det systemet skalar på exakt det sätt jag beskrivit: en person, med rätt kunskap, rätt kedja, och fullt ansvar i varje steg.

Kod var inte bara exemplet. Kod är en av många former av text. Och text är data.